婚姻成诈骗工具伤害人心，对“心机女”当追刑责

据《新京报》报道，9月7日凌晨5点，WePhone的创始人兼开发者苏某跳楼身亡。此前，苏某在Google+留下一份网帖，称选择结束自己的生命是因为和前妻翟某的一份“万恶的离婚协议”。

网帖称，翟某以苏某公司有漏税行为、WePhone的网络电话功能是灰色运营等理由，以举报违法相威胁，要求后者在协议离婚时转移和赔偿巨额财产。消息传出后，网友纷纷指责翟某涉嫌敲诈勒索犯罪，要求警方追究其刑事责任。

当然，就目前的情况而言，翟某是否是诈骗仍然有待执法部门调查，在没有公安机关的侦查、公诉机关的起诉、法院的判决前，冒然断定翟某一定是“骗子”仍属武断。

但是，北京时间“锐评”认为，某些人利用婚姻进行诈骗，这种情况不能说是没有，而这种情况给公众造成巨大的心理伤害，撕裂婚恋中的基本信任，如此“心机女”法律不应该听之任之，有必要对此类行为进行追责。

众所周知，家庭是一个社会的基本单位，因此婚姻家庭制度也是一个社会稳定发展的基本制度，法律对婚姻的保护，既包括了人身财产方面的规定，也包括了刑事层面的规定，比如对有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，认定为重婚罪，同时可判处二年以下有期徒刑或者拘役。

而值得注意的是，随着社会经济水平发展，部分人利用婚恋关系中的信任，实施侵害他人财产权益的行为，这种情况已经屡见不鲜。比如有所谓的吧托、酒托，利用谈恋爱为借口，联合商家诈骗钱财；再比如有些“渣男”、“渣女”，自己不遵守婚姻基本道德规则，还要榨取共同财产甚至对方婚前财产；而有的“心机女”则利用婚恋过程中获取的对方隐私、短处，名为分割财产，实为敲诈勒索。

这不禁让锐评君想起水浒传中的“阎婆惜”，就是拿了宋江的“通贼书信”，于是敲诈宋江“把这一百两金子与我”，进而导致宋江将其怒杀。

当然，现代社会早已不可能允许“怒杀”这种解决方式，真出了这种事宋江也逃脱不了司法机关的制裁。但是对于类似这种拿住对方短处的敲诈行为也不能听之任之。即便是另一方有所谓的“短处”，作为恋人、配偶也应该进行规劝，并有义务向有关部门检举，维护基本的社会法律秩序。而如果利用自己掌握的信息，以检举揭发为条件进行敲诈勒索，本身也涉嫌犯罪。

同时应该看到，即便是利用这种敲诈勒索方式获取的财产，因为并非基于双方真实意思表示，财产的让渡、赠与也都可能是无效的，并不是正常的婚恋关系中处置财产纠纷的方式，很可能最后是人财两失。

然而更重要的是，这种利用婚恋关系进行诈骗、敲诈的行为，严重伤害社会人心，使得真心恋爱的青年男女面临人身财产遭到侵害的可能，而如果利用婚姻家庭制度进行谋财诈利的行为，那么对婚姻家庭制度的伤害更是巨大，已经具备了刑法层面的社会危害性。

根据刑法法理，通常一个犯罪行为需要具备主体、客体、主观方面、客观方面四个要件。

而对这种利用婚姻家庭制度进行诈骗、勒索的行为，主体可认定为一般公民主体、主观方面可认定为故意、客体可认定为恋人或配偶人身财产权利以及婚姻家庭制度、客观方面认定实施了虚构事实、违背对方真实意志等手段，那么这种行为认定为犯罪，设立单独的罪名也不是不可能的事情。

锐评君认为，对这样的“渣男”、“心机女”除了社会道德的谴责外，司法机关也应该积极介入调查，严格执法，不能以“清官难断家务事”作为推责卸任的借口，对其中违法、犯罪行为应该细致调查；同时，立法层面也应该有所考量，针对利用婚恋关系、婚姻家庭制度进行诈骗、勒索的行为，设立专门的刑事罪名，追究刑事责任。